SSD固态硬盘比机械硬盘更费电?能耗比测试结果大逆转

在很多家电上都能看到能效标识,能源效率等级是判断产品是否节能的最重要指标,产品的能源效率等级越低,表示能源效率越高,节能效果越好,越省电。对于所有用电的产品来说,能源利用效率总是会有一定区别。我们都知道固态硬盘的性能比机械硬盘高出很多,但也有部分玩家认为固态硬盘性能高的同时也会更耗电,这个说法是正确的吗?

能效标识

在不仅仅为了省电 探秘固态硬盘能耗一文中我曾为大家介绍了测试电脑硬盘功耗的新方法,今天就用这个方法来验证下固态硬盘比机械硬盘更耗电是否成立。首先是持续读取测试:东芝Q300 480G固态硬盘以527.7MB/s的读取速度秒杀西数640G机械硬盘的82.3MB/s,工作电流也是Q300 480G更低,说明在读取环节固态硬盘是要比机械硬盘更节能的。

持续读取性能及能耗对比

持续写入测试中虽然东芝Q300 480G的性能依旧秒杀西数机械硬盘,能耗对比却发生了翻转,当然如果对比单位性能所需能耗的话,依然是东芝Q300胜出。

持续写入性能与能耗对比

接下来是随机读写对比,受限于机械工作方式,机械硬盘的随机访问性能严重受限,是电脑系统卡顿的罪魁祸首之一。升级固态硬盘电脑用起来感觉不一样了,很大程度上是由于固态硬盘百倍于机械硬盘的随机访问性能。工作电流方面,东芝Q300固态硬盘的读取能耗依旧低于机械硬盘,写入能耗则相对较高。

随机读写性能与能耗对比

随机读写QD32是最大队列深度、最高使用压力测试,固态硬盘使用的闪存存储介质拥有优秀的并发读写能力,而机械方式工作的传统硬盘在这时几乎是束手无策。不过,在性能碾压对手的同时,固态硬盘的功耗相应的也在提高,4K QD32随机写入的工作电流首次超过1A,达到了1.011A,远高于机械硬盘的0.324A。

随机读写QD32性能与能耗对比

固态硬盘轻负载使用,尤其是读取的时候比机械硬盘省电,而重负载时性能远超对手的同时,功耗也比机械硬盘高出一些,那么固态硬盘到底是不是比机械硬盘更加节能,这就涉及到实际使用与理论测试的差别:电脑在正常使用条件下,硬盘并不会做满负载的不间断写入,固态硬盘速度比机械硬盘快,那么完成同样的工作所需的时间也更短,能更快的进入到空闲状态,从而有机会达到更佳节能效果。

说起节能,这里不得不提一下Intel的CPU,近几年发展最为缓慢的电脑部件,除了机械硬盘就是CPU了。不管是因为AMD的不给力还是制程缩微的确遇到了困难,Intel近几代CPU产品在性能方面的提升不大,主要改进是集中在对功耗的改善上,也就是越来越注重产品节能表现。Speed Shift就是当代Skylake CPU为节能而新增的特性。

Intel为提升CPU能耗表现而研发的Speed Shift特性

Speed Shift并不能提升性能,也不能降低空闲状态下的能耗,但是他可以令CPU更快的在节能与高性能状态下进行转换,转换延迟从过去30毫秒直降到1毫秒以内,让CPU能更快的提速以便在尽可能短时间内完成计算任务,而后再度进入节能状态休息,降低CPU在整个使用时间内的能耗表现。

Speed Shift提升能效表现

和Speed Shift类似,固态硬盘相比机械硬盘性能更快,完成相同读写操作的时间更短,也就比机械硬盘有更多的空闲时间可以进入低能耗状态节能。论满负荷使用条件,固态硬盘相比机械硬盘并无优势,甚至在写入工况下还要更费电一些,但综合整体能耗表现,可能就会有大逆转。

PC Mark 8使用记录-回放式的测试方法评价硬盘性能,每次测试都将依脚本回放三遍,每个测试项目都是真实使用环境下的记录,比理论性能测试软件直接把硬盘推到满负载更有实用价值。

机械硬盘PC Mark 8性能测试

从性能上来看,东芝Q300 480G固态硬盘打开游戏的速度比机械硬盘快两三倍,应用设计类软件完成速度快一到三倍,办公类软件处理速度快三倍左右。

东芝Q300 480G固态硬盘PC Mark 8性能测试

使用USB测试仪的功耗统计功能来比较下东芝Q300 480G固态硬盘和西数640G机械硬盘完成相同的工作,一共消耗多少电能:

上图为机械硬盘在PC Mark 8整个测试中能耗统计:4307mWh,下图是东芝Q300 480G固态硬盘在PC Mark 8整个测试中能耗统计:1321mWh。

以上的比较结果已经显而易见,在相同工作负载下,固态硬盘不仅读写性能更高,同时能源效率也更高。对于笔记本电脑来说,固态硬盘不仅能提升性能、不惧震动,还能有效提高电池续航时间,对于经常需要外出移动使用的人群来说意义非凡。

发表评论

您必须 登录 才能发表留言!